Y los números, números son

 inem.jpg

Titular del día: La Comunitat Valenciana cierra 2009 con 477.847 parados, un 33,54% más que un año antes

Extracto del texto de la noticia elaborada por la Agencia EFE:

La Comunitat Valenciana cerró el año 2009 con 477.847 parados, lo que significa un incremento de 120.023 personas respecto a un año antes, es decir un 33,54 por ciento, ocho puntos por encima de la subida media nacional. Según los datos facilitados hoy por el Ministerio de Trabajo, en el conjunto de España, el número de parados a finales de año fue de 3.923.603, lo que representa un incremento del 25,40 por ciento con respecto a 2008. El paro aumentó en 2009 en todas las comunidades autónomas, sobre todo en Murcia (33,44%), la Comunitat Valenciana (33,54%) y Cataluña (32,73%).

Reacciones:

Alarte (PSPV): “Las cifras confirman que Camps es el líder del paro en España”

Generalitat: “La Comunitat sigue liderando la creación de empleo en España”

Mi reacción:

Aquí todos a la suya.

Zapatero tiene el país lleno de parados.

Camps tiene la Comunitat llena de parados.

Estamos rodeados de políticos a quienes lo único que les preocupa es: 1) salvar su culo 2) que el del otro se vea manchado

Y mientras tanto 3.923.603 españolitos/as, a verlas venir.

Un poco de seriedad, por favor. Y lo más importante: no nos tomen por gilipollas.

Published in:Alicante |on Enero 5th, 2010 |5 Comments »

No es que sea facha, es que es muy malo

barcala.jpg

La que se ha liado en Orihuela con el libro “El canto del cisne de un poeta”, obra de un tal Miguel Barcala Candel en homenaje a Miguel Hernández que incluye descalificaciones hacia políticos, entre otras lindezas.
La polémica viene dada, además de por esos insultos, por la negativa del equipo de gobierno de Orihuela (del PP) a reprobar o anular la presentación del libro en el auditorio municipal, un acto convocado mediante una invitación oficial de la edil de Cultura.

El PP se aferra a la libertad de expresión de su autor. El PSOE tacha el libro de fascista. El presunto poeta dice que “a Miguel Hernández le gustaría muchísimo”.

Vale, pero, por favor, ¿por qué nadie que haya leído los versos, contenido al margen, ha puesto el grito en el cielo de lo soberanamente malos que son? Señor Barcala, con todo el respeto del mundo, permítame decirle que los tiene usted bien puestos.

Porque hay que tener valor y ganas para autoeditarse semejantes truños (no lo busque en la RAE, que no está, pero seguro que lo entiende). Y aquí todo el mundo preocupado por si insulta a Zapatero o a Gallardón.

Señores, está insultando a la poesía, a la literatura, a la cultura. Y eso parece no preocuparle a nadie.

Como a la concejal oriolana de Cultura Pepa Ferrando. Si a mí alguien me dedica las rimas que el tal Barcala le ha escrito a ella, no le vuelvo a hablar:

“Una concejala muy bella de cultura / a la que su buen hacer siempre acompaña / su gran inteligencia y su figura”

Y, con esto lo digo todo, esos son de lo mejor. Lean los que van para Zapatero:

“Jamás hubo una nación / que extendiese su dominio / por los cinco continentes / salvo la España oprimida / por Zapatero el odioso, / que está destruyendo a España / con velocidad y con saña”

Toma ya. España, saña, qué caña. Pero no se vayan todavía, que aún hay más:

“Esperanza no te rindas y planta cara / a cualquiera que nos lleve a la derrota, / a Gallardón y al leonés que nos gobierna / de forma suicida y manirrota”

Guau, una rima consonante. Seguimos, turno ahora de la oda a Mónica Lorente:

“Con mano firme, guante de seda y sonrisa acogedora / (…) Sigue el camino que te has trazado con acierto / que te augura un futuro feliz y esplendoroso / al lado de Esperanza, la dama de hierro de Madrid”

Y, a continuación, mi favorito. Inconmensurable. ¿Cómo es posible que las asociaciones feministas, las mismas que montaron el cristo por el libro “Todas putas” de Hernán Migoya, no hayan saltado a morder la yugular “creativa” de semejante personaje? Lean, si es que el vómito no les interrumpe:

“La quiero noble, virtuosa y entendida / pero que en nada ella destaque. / Buena de salud y sin achaques, / pero que no sea superior a mí la pretendida. (…) Que vista correctamente y no liviana. / Limpia, decente y nunca casquivana.”

Chúpate esa, Vanesa, por hacer un ripio al nivel del artista. Estoy por comprarme el libro cuando en casa me falte el papel higiénico.

Ya sólo por decencia y por imagen, un ayuntamiento, del color que sea, no puede permitirse vincularse en lo más mínimo con un personaje y una obra de tal cariz. Sobre todo, teniendo en cuenta que, para más inri, mancilla la memoria del poeta Miguel Hernández al osar poner en su boca palabras como las siguientes:

“En nuestra guerra civil, por más que las izquierdas presumíamos de progresistas y atacábamos a las derechas acusándolas de conservadoras, la verdad es que sólo hubo radicales nacionalistas”.

Por lo que más quieran, que este libro no llegue a ningún colegio. Allá él, que piense y escriba lo que le venga en gana, pero que no ensucie memorias ni insulte inteligencias.

Lo peor es que, al final, todos estos mindundis logran lo que quieren: publicidad gratuita a costa de lo que sea. Bien, ahora ya sé quién es Miguel Barcala. Lo sumaré a mi lista de humoristas favoritos.

Feliz Nochebuena a todos

Published in:Alicante |on Diciembre 24th, 2009 |31 Comments »

Carta abierta a Jorge Villar

Estimado Jorge,

Aunque ya te di mis explicaciones en privado, a través del correo electrónico, me permito escribirte esta carta abierta en respuesta al “recado” que públicamente has dejado en tu blog sobre tus compañeros del INFORMACION, refiriéndote en este caso a los de la edición digital, entre los cuales me encuentro.

En primer lugar, vaya por delante que, desde mi etapa en la sección de Cultura del periódico, que fue la que me dio la oportunidad de conocerte, siempre te he considerado -y lo sigo haciendo- una persona culta, inteligente, cumplidora y gran conocedora del mundo del toro. Fue por esos motivos por los que, cuando me propusiste hacer un blog taurino en informacion.es, me pareció una gran idea.

Que a mí me gusten o no los toros, el fútbol o el encaje de bolillos, en nada tiene que influir en mi trabajo, máxime cuando lo desempeño en un medio plural y abierto a todo el mundo. A mí, por ejemplo, no me gusta la telebasura de Antena 3 o Tele 5 y no por ello dejo de publicar sus programaciones.

En el comentario añadido al inicio de tu artículo titulado “Siempre defendiéndonos”, te quejas públicamente, con ironía, del “favor” que te hicimos ilustrando tu opinión en la portada de la web con la foto de un toro sangrando por la boca.

Obviamente, esa foto no estaba trucada. Era una instantánea real de una corrida de toros, tradición que, con todo el derecho del mundo a hacerlo, defiendes fervientemente en tu artículo. Consideras que la imagen no era muy objetiva ni delicada. Ahora espero que sepas perdonar mi ironía: no encontramos ninguna de un toro recibiendo caricias del torero.

Deduzco, por tu enfado, que lo objetivo, a tu juicio, habría sido poner la foto de un toro o un torero -o ambos- en un lance donde no se apreciara sangre alguna. ¿Eso sí resumiría toda la fiesta taurina? En cualquier caso, la imagen no era informativa, sino ilustrativa. Y, parece ser que con mal criterio, elegimos un momento de la llamada “suerte suprema”, el momento más trascendente de toda la lidia.

Sin ánimo de polemizar ni, por supuesto, de que te sientas atacado por mi parte, la pregunta que me asalta es: si tachas de denigrante la imagen del toro agonizando, ¿cuando esto ocurre en el ruedo vuelves la cabeza?

Tu comparación del jamón serrano y la matanza del cerdo, a mi entender, no tiene sentido alguno. Que yo sepa no hay concentraciones de público en los mataderos para ver cómo se degüella a los cerdos. Ahí está, para mí, la diferencia que invalida tu extrapolación.

Por otro lado, te lamentas de la cantidad de comentarios de antitaurinos que has recibido tras la publicación del artículo. Sinceramente, no creo que hubieran sido menos aun sin haberlo acompañado de la foto de marras.

Supongo que convendrás conmigo en que tus declaraciones eran una invitación a ser “corneado”, valga la palabra, por los antitaurinos. Otra cosa es que no esperaras que las leyeran detractores de las corridas de toros, pero te recuerdo que en tu blog puede entrar cualquiera, sea aficionado o no.

En tu prólogo al artículo dices que has publicado todos los comentarios que te han enviado, cosa que te honra. Algunos recibidos en la web, ciertamente, no debieron haber sido publicados por ser ofensivos contra tu persona. En este punto quiero pedirte disculpas y hacerte saber que voy a pedir explicaciones a la empresa encargada de moderarlos.

No comparto contigo eso de que “a nosotros nos quieren prohibir opinar”. Al menos en el caso de nuestra web, tienes tu blog y, aunque no haya generado el efecto que tú habrías deseado, tu artículo fue destacado en la portada.

Acabas diciendo que no quieres convertir tu blog en un referéndum sobre toros sí o toros no. Me parece fenomenal, pero esto me choca con que tu artículo concluya con una carta que invita a los aficionados taurinos a movilizarse en una encuesta de Antena 3 donde el 96% aboga por prohibir los toros y que también anima a enviar una carta a RTVE protestando por la eliminación de un programa taurino en RNE.

Sin más, quedo, como siempre, a tu disposición.

Un cordial saludo,

Juan Antonio

Published in:Alicante |on Diciembre 6th, 2009 |22 Comments »