Diario de un perdedor
Faltan escasos días para la inauguración del mayor certamen dedicado al cine en el territorio nacional, el Festival de San Sebastián. Mientras, Venecia recoge ya los restos de la última edición de su Mostra. Desde el sábado los leones del palmarés del certamen dirigido por Marco Müller ya están en manos de sus propietarios, lo que no sabemos es cuánto tiempo tardarán en llegar las obras proyectadas en la Mostra a nuestras carteleras. Precisamente, este septiembre ha aterrizado en los videoclubs la ganadora del León de Oro del año pasado, The wrestler (El luchador, 2008) de Darren Aronofsky. En ella el director de Réquiem por un sueño convierte al actor Mickey Rourke en Randy “The Ram”, una vieja gloria de la lucha libre que intenta sobrevivir a las consecuencias físicas y psicológicas de esta actividad 20 años después de su éxito. A golpe de cámara Aronofsky construye los últimos momentos de luz de una estrella que lleva años apagándose. Una realización repleta de realidad sin artificios, con cámara al hombro y directo a los ojos del espectador cuyo único objetivo es reforzar la historia de un hombre que lucha por deshacerse de la soledad que inunda su vida.
El luchador es un retrato de esa América profunda en la que las segundas oportunidades no existen, donde las personas se levantan cada día para seguir peleando en la vida que les ha tocado aunque ya no les queden fuerzas para hacerlo. Individuos que desean aferrarse a algo pero han olvidado cómo hacerlo. Es imprescindible mencionar el excelente trabajo de un Rourke en renovado estado de lucidez, antítesis del personaje que encarna. Su conmovedora interpretación golpea al espectador con ternura y compasión y le valió una nominación a los Oscar -algo que no tiene porqué ser garantía de calidad pero que en este caso es el perfecto ejemplo del mito del Ave Fénix-. Remarcable es también el resto del reparto con Marisa Tomei y Evan Rachel Wood a la cabeza, en la piel de los motores de Randy, para bien o para mal. Sin duda, una extraordinaria pieza que además cuenta con la música de otro de New Yersey, Bruce Springteen, -Globo de Oro incluido- y que acompaña el camino de este perdedor que sólo vuelve a ser alguien frente al público, en el ring.
6 comentarios »
Suscripción RSS a los comentarios de la entrada. URI para TrackBack.
Deje un comentario
Saltos de línea y párrafo automáticos, la dirección de e-mail no se mostrará, HTML permitido: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Septiembre 15th, 2009 @ 17:40
Una película cojonuda, en efecto. Nadie como el mejor cine norteamericano ha sabido reflejar la figura del perdedor en el cine… sobre todo deportistas y jugadores y similar. Recuérdense EL BUSCAVIDAS o TORO SALVAJE…
Mickey Rourke hace de sí mismo como nadie podría hacerlo mejor. Y Marisa Tomei, que nunca fue santa de mi devoción… sencillamente, se sale.
Septiembre 15th, 2009 @ 19:56
En efecto, nadie como el cine americano ha retratado a los perdedores.Yo,con perdón, añadiría, entre los muchos que hay, casi todos los personajes de Huston, sobre todo a Bogart en EL TESORO DE SIERRA MADRE.Kevin Spacey en MAERICAN BEAUTY y Edward Norton en EL CLUB DE LA LUCHA.Pero también el Bogart de MAS DURA SERA LA CAIDA en especial, o el Lemmon de EL APARTAMENTO.Pero me iría mucho mas allá, casi todos los personajes de CHAPLIN son perdedores aunque al final hay algo de esperanza.Saludos.
Septiembre 15th, 2009 @ 23:01
Ganadores y perdedores. Personajes masculinos narcisistas y “puto-amos” en el arte del ganar y el perder. Robert de Niro en “Casino” o John Cusack en “Como ser John Malkovich” respectivamente. Lo interesante es ver cómo un súper freak como el padre de “Cariño he encogido a los niños” es capaz de tener una familia “normal” y feliz: Es el modelo que se escapa a la dualidad (veanse en 20 mil pelis de sábado tarde), del freak perdedor y el guapo ganador: Claro está que EE.UU. también es el mayor contribuidor de científicos y librepensadores del mundo, y esta clase de peliculas integradoras, moralizantes y optimistas vienen muy bien para la economía, es decir para la autoestima de los inteligentes y feos votantes republicanos de aldea.
Ah, Ana A. no seas perezosa, háblanos un poco de la Mostra pasada y de lo que va a ser el Festival de S.S. y de la no candidatura de Almodóvar a los Oscar. Bho. Son sólo sugerencias.
Un placer leer aquí siempre.
Septiembre 16th, 2009 @ 17:28
Supongo Rico que cuando mencionas lo de películas “integradoras, moralizantes y optimistas” no te estés refiriendo a El luchador puesto que ninguno de esos adjetivos se ajusta a su mensaje. Si lo dices refiriéndote a los telefilmes de mediodía o a películas de Disney (por cierto, Rick Moranis puede ser un freak pero es que él siempre lo es, y de freaks que acaban ganando está lleno el cine mira si no sus compatriotas Martin Short o Eugene Levy), pues hombre tampoco creo que tengan mayores pretensiones que el discurso fácil. Respecto a los de los feos votantes no entiendo muy bien lo que quieres decir ¿Crees que esos telefilmes tienen tanta influencia? ¿Todos los que votan a Obama son guapos y tontos? ¿Los freaks no pueden tener familias normales y ser felices?
Por cierto, no es pereza sino falta de medios. Estaría encantada de hacer un balance de Venecia o comentar lo que vendrá en San Sebastián pero es que las películas que se proyectan allí están sin estrenar (o no llegan ni a los cines españoles) y lo más importante, ni he estado en la Mostra ni voy a ir a San Sebastián… desgraciadamente, por supuesto!!
Septiembre 16th, 2009 @ 21:04
Precisamente, hoy es el cumple de Rourke. Caen 57. Y yo me acuerdo de 9 SEMANAS Y MEDIA, de HOMEBOY, de las estupendas y menospreciadas BARFLY y JOHNNY EL GUAPO… y de su película que más me gusta, EL CORAZÓN DEL ÁNGEL (ya sabes Ana que yo pelo los huevos al más puro estilo De Niro por culpa de este film).
Y mientras pienso en todas estas películas pienso también en que me hago mayor… sigh…
Septiembre 18th, 2009 @ 12:39
Es una pena que no vayas por lo menos al festival de S.S., espero que esta situación se solucione pronto!
Un inteligente y feo republicano de aldea puede ser un tejano retraído de buena familia y profundas convicciones religiosas que no obstante entra en Berkeley y desarrolla una brillante carrera universitaria.
¿”Discurso fácil”? El discurso artístico (a partir de Las Vanguardias) se fundamenta principalmente en la crítica al sistema social-burocrático imperante, casi siempre con la contradicción de que los proyectos artísticos están subvencionados por el propio sistema (estado). Cuando digo “lo interesante es…” no me refiero a la calidad cinematográfica, sino al punto de partida: en la calle está, diferenciamos las películas de entretenimiento (de masas) de las películas independientes, de autor, etc. (minoritarias en la mayor parte de los casos): esta dualidad es maligna, tendenciosa: Lucía Echevarría titula uno de sus libros “Nosotras que no somos como las demás”, los creadores de South Park manifiestan su triunfo frente a los “populares” de su ex-instituto en “Bowling for Columbine” (en realidad, triunfo dado por situaciones del mercado, ¿azar?), el grupo Sidonie declara, en oposición a las críticas del sector indie (dicen que se están “comercializando”), que únicamente quieren crecer, Bigas Luna y el casino de Alicante…etc.
Mi análisis sobre personajes tipo los de Rick Moranis iría por otros cerros que no los del entretenimiento (cosa evidente y poco interesante), más bien por la intención del estado de subvencionar arte que defienda valores que son económicamente rentabilísimos: perfil de los protagonistas: iniciativa privada, estudio-obsesión por las ciencias, perseverancia en el trabajo, etc.
Indudablemente, el cine indie es de mayor calidad, pero su discurso, en el fondo, no siempre es más interesante, sobre todo si tenemos en cuenta la situación social-burocrática (como ya he dicho). ¿La influencia? ¿Quién puede medir la influencia?
Por cierto, lo de los votantes de Obama lo has dicho tú, Ana A., yo simplemente utilizaba un personaje paradigmático y representativo de unos valores diferenciales estadounidenses: Aquí en España, sacas una cámara de fotos de carrete o te pones una camisa de flores y ya te tachan de “artista”, como algo despectivo.
Perdona el rollo, no quería dejar preguntas sin contestar. El que no utilice referencias cinematográficas se debe a mi escaso conocimiento sobre este arte.
Muy interesante este blog y sus “tertulianos”. Las referencias y preferencias son de gran ayuda.